Интересный очень рассказ, хотя достоверность в нем положена в жертву идее.
Ну в самом деле, трудно поверить, что обман Брока не был раскрыт быстро и самими же читателями.
Талантливый автор, пишущий одинаково гениально в разных стилях и жанрах( "Хаджи-Мурат", "Фиеста", "Шагреневая кожа", "Кориолан", "Лиса и виноград","Торжество Сида", "Мцыри") , на множество голосов - он просто не мог не вызвать, мягко скажем, удивления. И до истины бы докопались быстро покупатели его книг.

Ну хорошо, допустим, не докопались, ок.
Второе, что вызывает желание сказать "не верю" - популярность в XXXII столетии этих книг, пусть и немного осовремененных Броком.

Смотрите, вот сейчас в основном читаются книги не "ниже" девятнадцатого века. Мы любим Диккенса,  Мопассана, Гюго, Чехова, Достоевского, и так далее, они до сих пр издаются и читаются.
А если взять 18 век? Тут уже фамилий будет в несколько раз меньше. Остин, Гофман....
Спускаемся в 17, 16, вспомним Сервантеса, Дефо, Шекспира - и опять все меньше и меньше читаемых сейчас авторов из этих веков.

Я к чему все это - прошло всего несколько веков, и нам из них, простым читателям, не историкам, не филологам, мигают всего несколько звезд. Боюсь, что в в XXXII столетии не будут читать ни Фиесту, ни Мцыри, ни Толстого - литература устаревает, сколько бы раз Брок их не переиздавал, как сейчас не читают Аристофана (хотя у Лягушек вот 18 рецензий на ливлибе, давайте в следующий раз устроим по ним совместные чтения, а? интересно же.).

Знаете,какая у меня мысль первая была? О,это ж наш инстаграм) Все читают только то, что читают все. Диктует чтение мода, новизна и приметы времени. И это неизбежно, я согласна с Леной. Причем я всегда учитываю , что чтение может быть любовью, а может быть процессом. Я читаю, потому что я люблю читать, кто-то читает, чтобы становиться умнее,богаче внутренне, чтобы узнавать и учиться. И поэтому я считаю справедливым, да справедливым, что "золотой фонд" составит выжимку из тысячи -пяти книг - все самое гениальное, чтобы не терять связи с прошлым и культурный код. Те же, для кого книги- это жизнь, сами найдут и докопаются, и прочтут - и возможно донесут до современника забытое старое. Может,как Брок, может, найдется другое решение - сделать профессию плагиатор официальной???))). Я не осуждаю Брока, но я рада, что Сойерс отказался. Таким делом нельзя заниматься как работой, это должно идти от души, вот как у Брока и понимал,что делает плохо, но книги его не отпускали и он вернул их таким своеобразным способом.

Shelena, почему не будем? У тебя еще свежи воспоминания о прочтении?)
У меня нет, читала на первом курсе, как сейчас помню, что в библиотеке в читальном зале, одну книгу на двоих с подругой, потому что их было мало.
А в от по сюжету ничего не помню.
Интересно по горячим следам этого обсуждения, как она прочтется, и будет в ней хоть что-то , что может заинтересовать современного читателя.

Misago
давайте прочитаем "лягушек" 22 страницы, заодно можно и обсудить здесь, насколько свежо нынче это произведение))) Но вот к вопросу о свежести: я читала как-то Гейне по программе, а до этого немецких романтиков, Тика, Шлегеля -ничто не ново под луной. Одни и те же проблемы, чуть только стряхнуть пыль надо. Мне тогда 20 было и я думала, е-мое, и они так же любили ,страдали ,язвили и смеялись. Гейне вообще злобный тролль, весьма рекомендую его "зимнюю сказку")))
Так что Брок, слегка модернизировавший устаревшие тексты, не был не так уж и не прав. Я бы назвала его переводчиком с древнего языка на современный)))

да это начинание со смайликами вообще всё - сплошная грусть(

Две книги уже вышли, планируются как минимум пять, насколько я помню.
Серия - Шекспир двадцать первого века.

Этвуд пока не читала, но на полке есть ее Грейс, еще хочу купить Рассказ служанки и вот Шекспира.

Про одни и те же проблемы согласна.
Расхожее мнение - что в литературе всего несколько сюжетов, которые повторяются с вариациями.
Гейне не оч люблю, хотя опять же, я его читала в таком возрасте, когда трудно с уверенностью сказать, что любишь, а что нет. Надо  найти где-нибудь в сети курс зарубежки и прочесть по списку все заново.
Начну вот с Лягушек.)

Лена, а у тебя какая филология? С уклоном к англичанам? У меня просто немецкая, а зарубежка уже шла тоже списком громадным, конечно, но не таким полным и дотошным. После Гриммельсгаузена Гейне читался как сказка на ночь))

ага, пиши тут впечатления, жду)

зачем отдельно? Можно тут, как раз на фоне идеи рассказа Шаха, что произведения устаревают. Вот можно и решить, устаревают или нет

Отредактировано Shelena (2017-07-01 12:52:00)

Жень, там рассказ не больше этого! За полчаса-час успееешь. Или времени нет?